השוואה בין שטיח טריקסטה חכם ופולאסטר

השחקנים

ההגדרה: קצת מיץ חמוציות, דוגמה של טריקסטה Forever Clean (משמאל) ודגימה של שטיח פוליאסטר (מימין). שריל סימונס

בראשית שנת 2015 חשפה מוהוק את השיפור האחרון שלה לקולקציית השטיחים הפופולרית SmartStrand: טכנולוגיה דוחה כתמים חדשה בשם Forever Clean. לאחר שלמדתי על Forever Clean, החלטתי לבדוק בעצמי אם הוא באמת שונה משטיח מסורתי עמיד בפני כתמים.

מכיוון שמוהוק מייצרת את Forever Clean, החלטתי לשמור על הדברים כמה שיותר הוגנים, ובחרתי השטיח נוסף של Mohawk לצורך ההשוואה. בחרתי באותו סגנון חתך ולולאה, בצבע קרוב. בתמונה למעלה מוצגות דוגמאות השטיח שלי: שטיח הטריקסטה Forever Clean (סגנון: Starcrest) משמאל, ושטיח פוליאסטר (סגנון: נדיר וונדר) מצד ימין. בחרתי בפוליאסטר בגלל רמת העמידות הגבוהה שלו בפני כתמים בהשוואה לשטיח ניילון.

מה השתמשתי:

• שתי דגימות שטיחים: טריאקטה אחת ופוליאסטר אחד (כמפורט לעיל) מיץ חמוציות: כמויות שוות שנשפכו על כל מדגם שטיח חתיכת פלסטיק (להגנה על המשטח שמתחת) מספר מגבות נייר

הניסוי

המיץ בדגימה של Forever Clean (בצד שמאל) פשוט עבר על פני השטיח, ואילו המיץ בדגימת הפוליאסטר ספוג ממש פנימה. שריל סימונס

שפכתי כמות שווה של מיץ חמוציות על כל פיסת שטיח, ואז מיד צילמתי את התמונה לעיל. אני בטוח שאתה לא צריך אותי כדי להצביע על ההבדל, אבל אני בכל זאת אעשה זאת. המיץ על שטיח הפוליאסטר (הדגימה מימין) ספוג בסיבי השטיח כמעט מייד. המיץ על השטיח לנצח לנצח, עם זאת, פשוט חרוז על גבי הסיבים ולא הספג פנימה. למען האמת, כשהמשכתי לשפוך את המיץ על השטיח, המיץ רץ מעל לראש המדגם, וככה זה הגיע כל כך רחוק מהמרכז, שם שפכתי אותו.

הניקוי

המיץ על גבי דגימת הטריקסטה (משמאל) ספוג מיד במגבות, ואילו המיץ על הפוליאסטר כבר היה ספוג בסיבי השטיח. שריל סימונס

לאחר שסיימתי לצלם את עצמי - משך הזמן שאני חושב שיהיה שווה לזמן שעברתי על מגבות נייר כדי לנקות שפיכה בלתי צפויה על השטיח בחיים האמיתיים - הנחתי שתי מגבות נייר על כל מדגם שטיח. כפי שניתן לראות בתמונה למעלה, המיץ מהשטיח של Forever Clean נספג מיד במגבות הנייר. המיץ משטיח הפוליאסטר לא עשה זאת מכיוון שהוא כבר ספוג בסיבי השטיח.

התוצאה

בעוד שבשטיח הפוליאסטר (מימין) היה עדיין נקודה גדולה של מיץ בולטת, אך לטרייקסטה של ​​Forever Clean היו רק כמה נקודות מיץ קטנות. שריל סימונס

ברגע שהרמתי את מגבות הנייר המקוריות שהונחו מעל המיץ, יכולתי לראות את ההבדל הברור מאוד בין שתי דגימות השטיח. במדגם של Forever Clean היו רק שני כתמים זעירים שהגיעו מהמיץ - האם תוכלו למצוא אותם? - ולמעשה היה כמעט יבש למגע. (אני די בטוח שהכתמים שנשארו ב- Forever Clean היו טיפות שפספסתי לפוצץ, אבל בכל אופן, הם נמצאים בשבילך כדי לראות.) במדגם הפוליאסטר היה ברור כתם מיץ גדול, שנשאר גם לאחר הכתם. זה עוד כמה פעמים עם יותר מגבות נייר.

אמנם אני בטוח למדי כי ניתן היה לנקות את המיץ משטיח הפוליאסטר באמצעות תמיסת ניקוי שטיחים, אך ניכר היה כי סיבי הפוליאסטר ידרשו מאמץ רב יותר מאשר סיב Forever Clean. לא הייתי צריך אפילו לשטוף את השטיח של Forever Clean מכיוון שהנוזל לא חלחל לסיבים. התמונה לעיל צולמה לאחר מספר דקות של סתימת שטיח הפוליאסטר.

לאחר ערכתי את הניסוי הלא מדעי שלי, אני מתרשם עד כמה טוב סיבי SmartStrand Forever Clean דוחים כתמים.

למידע נוסף על השטיחים המוצגים כאן, בקרו באתר של מוחוק.