האם חלונות חלופיים משלמים בעצמם?

האנטסטוק / תמונות גטי

אין דבר גרוע יותר מחלונות שאינם מספקים בידוד מתאים. אתה מרגיש זאת כשמזג ​​האוויר קר. נראה כי חלונות דקים עם חלונית אחת - או אפילו חלונות כפולים מרגיעים - מקרינים עם קור.

זה רק אזור הזכוכית; אם יש בידוד לקוי או שאינו קיים סביב מסגרת החלון, כל שטח החלון מרגיש כמעט כאילו האבנט פתוח. לא פלא שהתנור שלך פועל ללא הפסקה והשטרות שלך רצים בשלוש הדמויות הבינוניות עד הגבוהות.

יתכן שנדמה לך כי החלפת החלונות שלך היא הדרך ללכת. יתכן. אחת הדרכים שאתה יכול לשכנע את עצמך היא בכך שאתה אומר לעצמך שאתה יכול להחזיר, או כמעט להחזיר את העלות של חלונותיך עם החיסכון הגדול באנרגיה שתיהנה ממנה.

מהן הטענות?

הפיתרון שאתה שומע כל הזמן הוא להחליף את החלונות שלך. פירושו החלפת חלונות פירושו הסרת המכשפים הקיימים (הזכוכית הממוסגרת) והתקנת מערכת חלונות חדשה יותר אך מעט יותר קטנה בתוך מסגרת החלונות הקיימת. בדרך כלל ניתן להוסיף גם בידוד סביב המסגרת.

יצרני חלונות גדולים כמו ג'לד-ון, פלה, אנדרסן, מרווין וכדומה נוטים להיות כנים יחסית לעניין החזרת עלויות החלונות בחיסכון באנרגיה, או לפחות הם מצדידים את הנושא, ומתרכזים רק באנרגיה שנחסכת בלי פקטורציה בנושא עלות חלונות.

ובכל זאת, אל תבטחו יותר מדי אמון בחברות הגדולות. אפילו יצרן חשוב ככל שפלה שולף את הרטוריקה הישנה כי "החלונות שלה עד 74% חסכוניים יותר באנרגיה." פרק זמן. חסכוני יותר באנרגיה ממה? מה הדוגמה המנוגדת?

פלה אכן כוללת את הניגודיות הזו, מציינת אותה ברגליים בגופן עם האותיות הקטנות. על הערת השוליים נכתב: "מחושב על בסיס… חלון עץ משולש (SIC) נמוך-אי בהשוואה לחלון בעל חלון יחיד בתנאי חורף."

פלה בקושי מחליק על קרח של יושר דק. זה כמעט לא טיעון לבוש פלדה בהשוואה בין חלונות עם חלונית חד-פעמית בחורף לחלונות מתקדמים של סדרת Pella Designer המתקדמת, עם המפרט שצוין לעיל.

זה נוטה להיות יותר חברות החלונות המקומיות ואנשי המכירות שלהם נואשים לעמלה שמפריזת בכמה החלונות ישלמו לעצמם בחיסכון באנרגיה. כשאתה יושב ליד שולחן ארוחת ערב עם כרית משפטית צהובה, קל להזיז את המספרים כדי להטות את הקונה למכירה.

ניתוח עלות-תועלת

זה לא סוד שחלונות חלופיים חדשים יחסכו לכם אנרגיה ויספקו נוחות רבה יותר בתוך הבית. תוכנית EnergyStar, סוכנות להגנת הסביבה (EPA) מעריכה כי הבית האמריקני הממוצע יכול לחסוך 126 עד 465 דולר לשנה כאשר מחליפים חלונות בחלונית חד-פעמית ו -27 עד 111 דולר לשנה עבור חלונות כפולים (עם החלפות מוסמכות EnergyStar, ולא בנייה חדשה).

זה נשמע נהדר עד שתבינו כי נתוני ה- EPA הם לשנה. לפי הערכות ה- EPA, הסכום המוחלט שאתה יכול לחסוך במשך 30 שנה (אורך משכנתא טיפוסית) הוא 13, 950 דולר. זה עבור ניו אינגלנד, המבוסס על החלפת חלונות בודדים בחלונות כפולים. ספק אם תמצאו הרבה חלונות חד-פנמיים באקלים הקר הזה.

שאנון פיטרסון ווסיאלבסקי במאמר שלה "Windows: עובדות יעילות ומיתוסים" עשתה ניתוח עלות / תועלת באמצעות תוכנת EPA, RESFEN 3.1, לבית לבנים בן שתי קומות בנשוויל, טנסי. בתרחיש שלה, הבית כולל 20 חלונות ומחירו 8, 000 דולר להחלפת כל החלונות. וושיאלבסקי אף מכיר בכך ש 8, 000 דולר הם "אומדן נמוך במיוחד."

לפי הערכותיה, יידרשו 70 שנה עד שחיסכון באנרגיה יעזור לך להחזיר את עלות החלונות. מלבד העובדה שבוודאי היית מת עד אז, 70 שנה לוקח אותך הרבה מעבר לתקופת האחריות של מרבית החלונות וגם לתוחלת החיים המעשית שלהם.

סיכום

למעט בתרחישים קיצוניים, חלונות חלופיים לא ישלמו בעצמם בחיסכון באנרגיה.

כדי שיהיה תקווה לבצע את ההשקעה, עלות החלונות הכוללת חייבת להיות נמוכה מאוד (אפשרי אם תחליף את החלונות בעצמך); חלונות נוכחיים חייבים להיות רעים מאוד (חד-חלונית ולא חסכוניים באנרגיה); ואתם חיים באקלים קר (מיין, לא פלורידה).